Tudorel Pieleanu va fi repus în funcţia de şef al Poliţiei Municipale

Carmen Dumitrescu

Ne amintim cu toţii, probabil, de momentul în care Tudorel Pieleanu a fost îndepărtat, în mod abuziv din fruntea Poliţiei Municipale. De aceea, poliţistul a luat decizia de a se lupta pentru dreptatea sa, mai ales că majoritatea celor care au lucrat cu Tudorel Pieleanu au recunoscut tot timpul că fostul şef al Poliţiei Alexandria a fost un adevărat profesionist, preocupat în special de soluţionarea obiectivă şi eficientă a tuturor cazurilor care i-au fost aduse în atenţie. După multe luni în care cazul său a fost analizat în instanţă, Tudorel Pieleanu a primit acum rezultatul aşteptat, un rezultat pe care toţi cei care au cunoscut speţa îl anticipau, de asemenea, pentru că la momentul respectiv, nu era nimic mai clar decât faptul că destituirea lui Pieleanu a avut motivaţii de ordin politic, nefiind vorba nicio secundă, în realitate, de motive reale sau de abateri disciplinare, aşa cum s-a susţinut în mod oficial.

Iată, deci, că a venit momentul ca judecătorii Curţii de Apel Bucureşti să admită faptul că Pieleanu a fost nedreptăţit şi că e cazul ca eroarea să fie remediată în cel mai scurt timp posibil. La momentul la care a fost eliberat din funcţia de şef al Poliţiei Alexandria, Pieleanu era sancţionat cu trecerea într-o funcţie inferioară până la cel mult nivelul de bază al gradului profesional deţinut, respectiv funcţia de ofiţer specialist I. După reanalizarea cazului, instanţa a decis reintegrarea lui Tudorel Pieleanu în funcţia deţinută anterior dispoziţiei. Potrivit sentinţei publice, Pieleanu a folosit mai multe argumente în apărarea sa şi unul dintre cele mai importante a fost acela că semnatarul dispoziţiei de aplicare a sancţiunii disciplinare nu avea competenţa de a face acest lucru, numai Inspectoratul General al Poliţiei Române având această competenţă. Or, dispoziţia atacată la Curtea de Apel de către Tudorel Pieleanu era semnată “pentru” inspectorul general al poliţiei Române, probabil de către unul dintre adjuncţii săi, numele şi prenumele nefiind trecut în clar, fără indicarea actului de delegare care să cuprindă şi transferul de competenţe de exercitare a atribuţiilor de resurse umane.

Încă un argument important în apărarea lui Pieleanu a fost acela că niciunul dintre aspectele reţinute în sarcina sa ca şi încălcări ale fişei postului – Pieleanu ajungând în faţa unei Comisii de Disciplină la vremea aceea – nu erau lucrări înregistrate ulterior însuşirii fişei postului, ci lucrări înregistrate înainte de data de 15 februarie 2010. Rezultatele Comisiei de Disciplină au fost halucinante, pentru că avem de-a face cu nişte argumente absolut stranii, care nu au nimic de-a face cu abilităţile de manager ale lui Pieleanu. Astfel, printre altele, i se reproşau lui Pieleanu acţiuni de tipul: nu a îndrumat şi controlat activităţile desfăşurate în mape ale suspectului şi nici a dosarelor de urmărire informativă, lucru total aberant în contextul în care, sub conducerea lui Pieleanu, poliţiştii alexăndreni au avut rezultate foarte bune. Mai mult, aceste “încălcări” despre care s-a discutat nu cădeau în sarcina directă a şefului poliţiei, aşa că ele rămân nefondate. Mai mult, tot lui Pieleanu i se reproşau şi apelurile false primite la 112 sau faptul că nu ar fi primit oameni în audienţă.  Însă, Curtea de Apel a luat decizia corectă şi, se pare, Pieleanu va fi repus în funcţia de şef al Poliţiei Municipale, iar pârâtul IGPR îi va achita despăgubiri reprezentând echivalentul diferenţei de drepturi salariale de a care a fost lipsit, ca urmare a aplicării sancţiunii până la momentul reîncadrării efective.