Primarul de la Mârzăneşti: Viorel Mihăilă pentru electorat, “Ion David” pentru Securitate

Securitatea a fost mereu agentul care a suflat în ceafa celor care nu au împărtăşit valorile comuniste. Cum îşi racola Securitatea informatorii, cine erau aceştia şi ce scriau în rapoarte, sunt întrebări care au revenit în atenţia opiniei publice din ce în ce mai des în ultimii ani şi pentru care nu există încă răspunsuri definitive.

În acest sens, în acord cu mandatul încredinţat prin Legea 293/2008, pentru informarea opiniei publice, cunoaşterea adevărului istoric şi sprijinirea cercetării ştiinţifice, C.N.S.A.S. este instituţia statului ce pune la dispoziţia specialiştilor, a jurnaliştilor şi a publicului larg rezultatele investigaţiilor proprii asupra rolului Securităţii în instaurarea şi menţinerea regimului comunist din România.

Democrat-liberalul Viorel Mihăilă, în prezent primar al localităţii Mârzăneşti, a activat sub numele conspirativ „Ion David”

În Nota de Constatare nr. DI/I/2140 din data de 21.08.2013, întocmită de către Direcţia de Specialitate din cadrul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, se arată că Viorel Mihăilă, în prezent primar al localităţii Mârzăneşti, este titular al dosarului fond reţea nr.R373864. Totodată, se mai arată în document, acesta a fost recrutat pentru „a cunoaşte şi preveni săvârşirea oricăror acte ori fenomene de natură să aducă atingere securităţii statului în domeniul economic, cât şi persoanelor pretabile la manifestări duşmănoase”, iar la data de 01.09.1984, a semnat un Angajament, preluând numele conspirativ „ION DAVID”.

12 note informative semnate cu numele conspirativ „ION DAVID” sunt trecute în contul primarului de la Mârzăneşti

Viorel Mihăilă a transmis Securităţii, potrivit Direcţiei de Specialitate, 12 note informative în care sunt curpinse mai multe informaţii sub numele de cod Ion David. Astfel, se arată în raportul C.N.S.A.S., actualul edil de la Mârzăneşti nu s-a dat înapoi de a-i face o caracterizare mai mult decât generoasă şefului sistemului de irigaţii Răsmireşti din perioada comunistă.

„În legătură cu M.I., şeful sistemului de irigaţii Răsmireşti, vă informez următoarele: Din punct de vedere al pregătirii profesionale este slab pregătit în domeniul Îmbunătăţirilor Funciare, dar nu pot să fac apreciere cu privire la pregătirea lui ca inginer agronom. Nu poate să rezolve problemele deosebite care apar în sistem şi care sunt de competenţa şefului de sistem, probleme care cad în pricina şefului de sistem, probleme care până la urmă trebuie să le rezolve subordonaţii lui. Din punct de vedere al stilului de lucru cu oamenii are o comportare total necorespunzătoare funcţiei pe care o deţine, are o atitudine de desconsiderare faţă de subordonaţi, nu ştie să lucreze cu oamenii, jigneşte, insultă, foarte schimbător în hotărârile pe care le ia, părtinitor cu cei care îi rezolvă anumite probleme personale sau de la care obţine anumite avantaje materiale.(…) Face abuz de funcţie folosind unele din mijloacele de transport pentru efectuarea unor servicii la diferite persoane din afara sistemului, servicii din care obţine diferite avantaje materiale, foloseşte autoturismul ARO din dotarea sistemului mai mult în interes personal (exemplu: schimbat butelii, transportat soţia la şi de la şcoală).(…) ştie să mintă foarte mult, frumos şi convingător”, a notat Viorel Mihăilă referitor la şeful sistemului de irigaţii Răsmireşti.

Nici electromecanicul nu-i scapă din vedere celul cunoscut în arhivele Securităţii drept Ion David, astfel că, despre acesta, Viorel Mihăilă spunea că „este slab pregătit ca electromecanic, nu îşi rezolvă problemele ce-i revin la staţia unde lucrează sau la celelalte locuri de muncă la care este repartizat, din aceste motive intrând deseori în conflicte cu colegii săi de muncă sau cu şefii săi direcţi”.

„Vă aduc la cunoştinţă că deşi V.I. este unul din cei mai slabi electromecanici din sistem, din motive pe care nu le cunosc, dar am auzit de ele, şeful de sistem şi D.I sunt în relaţii foarte bune, lucru care-i permite săşi sfideze colegii de muncă şi şefii săi direcţi, subordonaţii şefului de sistem. Din acest motiv D.I este mereu premiat cu sume mari, după campania de irigaţii i se creează locuri de muncă cât mai călduţe, iar fiica sa este încadrată ca zilieră la dispecerat, deşi activitatea din sistem, problemele din sistem nu necesită acest lucru”, mai notează Ion David despre electromencanicul de la sistemul de irigaţii.

Detalii a oferit Securităţii Viorel Mihăilă şi despre un oarecare S.T, despre care spune că „lucrează în cadrul sistemului Răsmireşti ca şef de sector la sectorul Drăgăneşti-Vlaşca” şi că „este consătean, din comuna Toporu, cu şeful de sistem”.

„Din punct de vedere profesional  cred că nu este prea bine pregătit, dar cum v-am informat meritul lui este că execută toate dispoziţiile primite de la şeful de sistem, pe linie de serviciu aşa cum se poate, dar în special pe cele în afară de serviciu, de exemplu legume, fructe, ş.a.” mai punctează în nota informativă primarul de la Mârzăneşti.

Şi-a turnat colegii, dar nu se încadrează în categoria „colaboratori ai Securităţii”

Dosarul edilului de la Mârzăneşti conţine nu mai puţin de 12 note informative, olografe, semnate cu numele conspirativ Ion David.

Cu toate acestea, potrivit art. 2 lit. b din OUG nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 293/2008, calitatea de colaborator al Securităţii nu poate fi reţinută decât în privinţa persoanelor care au furnizat  informaţii „prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului”, astfel că, din documentele citate în adeverinţa CNSAS, reiese că Viorel Mihăilă nu a vizat, în notele sale, „îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului”. Aşadar, deşi a dat note informative sub numele conspirativ „Ion David”, adtualului edil de la Mârzăneşti nu i se poate reţine calitatea de colaborator al Securităţii, astfel cum este definită aceasta de prevederea legală. (Violeta Mocanu)