După înfrângerea de la Brânceni, FCM Alexandria se îndepărtează tot mai mult de prima poziţie, cea care asigură prezenţa la barajul pentru promovare în Liga a 3-a. Deşi echipa s-ar spune că este în reconstrucţie, prezenţa în lot a unui număr important de jucători care au evoluat la nivel divizionar, dar şi pretenţiile (şi tradiţia) clubului FCM Alexandria impuneau o evoluţie cât mai bună. Însă, dintr-o echipă privită ca favorită la titlul judeţean, până acum FCM rămâne ca una echipă de pluton, deoarece n-a câştigat nici un joc în deplasare şi, după trei etape este la 5 puncte de locul 4. Iar evoluţia din jocul de la Brânceni a arătat nu doar subţirimea lotuluiu alexăndrean, ci chiar a jocului practicat de echipă. Acest lucru l-au punctat toţi cei care au văzut meciul de sâmbătă, inclusiv conducerea clubului, iar preşedintele Stoica chiar a punctat fragilitatea jocului echipei.
“Din punctul meu de vedere, s-a greşit destul de mult, îndeosebi în plan individual. Nu credeam că nu vom câştiga acest joc, chiar dacă noi nu avem încă omogenitatea pe care ne-am fi dorit-o la acest moment, dar nici adversarii noştri nu cred că au omogenitatea aceea… La noi se face pregătire zilnic, avem condiţii, dar unii jucători nu s-au ridicat la nivelul aşteptărilor. Consider că antrenorii au sesizat punctele slabe ale jocului nostru, pentru că s-au văzut câteva asemenea lucruri, şi, ca o concluzie, cred că am jucat slab, nu trebuia să pierdem acest meci, la Brânceni!”, au fost cuvintele preşedintelui clubului FCM Alexandria, Emanoil Stoica.
Clasamentul Ligii a 4-a după primele trei etape arată astfel:
Clasament
1. Sporting Roşiori 3 3 0 0 11-0 9 (3)
2. Unirea Ţigăneşti 3 3 0 0 12-3 9 (3)
3. Astra Plosca 3 3 0 0 9-3 9 (3)
4. Ajax Botoroaga 3 3 0 0 7-3 9 (3)
5. VN Olteni 3 2 1 0 4-2 7 (1)
6. Pamimai Videle 3 2 0 1 6-3 6 (3)
7. Unirea Brânceni 3 2 0 1 5-3 6 (0)
8. FCM Alexandria 3 1 1 1 8-3 4 (1)
9. Dunărea Zimnicea 3 1 1 1 2-4 4 (1)
10. Udinese Uda Clocociov 3 1 0 2 5-6 3 (0)
11. Rapid Buzescu 3 1 0 2 2-11 3 (-3)
12. Spicpo Poroschia 3 0 1 2 2-8 1 (-5)
13. Voinţa Saelele 3 0 0 3 2-5 0 (-3)
14. Metalul Peretu 3 0 0 3 3-7 0 (-3)
15. Tineretul Suhaia 3 0 0 3 2-9 0 (-3)
16. FC Traian 3 0 0 3 4-14 0 (-3)
Programul etapei a 4-a, de sâmbătă, 21 septembrie, este următorul:
– Tineretul Suhaia – Spicpo Poroschia;
– Pamimai Videle – Sporting Roşiorii de Vede;
– FCM Alexandria – Astra Plosca;
– Voinţa Saelele – Unirea Brânceni;
– Metalul Peretu – Rapid Buzescu;
– FC Traian – Viaţă Nouă Olteni;
– Udinese Uda Clocociov – Unirea Ţigăneşti;
– Dunărea Zimnicea – Ajax Botoroaga.
Foarte interesantă reacţia antrenorului de la FCM: „…când această echipă are jucători care au tot retrogradat în ultimii ani, care au retrogradat din Liga a 4-a…”
Păi nu el i-a reţinut în actualul lot?!? Dacă-i consideră fără valoare, de ce se bazează pe ei?!?
Ăsta-i un aspect. Principal însă e altceva. Anume că nu înţeleg cum de îndrăzneşte să compare cele două echipe? Trecînd peste contestata valoare a jucătorilor proprii, de ce nu compară nivelul de pregătire a celor două echipe??? Una care face antrenamente zilnic, la un… ridicat nivel de competenţă, cu jucători care nu fac altceva, alta care se întîlneşte de două ori pe săptămînă, după ce jucătorii termină munca acolo unde sunt angajaţi. Una care are antrenor calificat, alta condusă de unul considerat, de anumiţi „cunoscători” ai fotbalului, nepotrivit în fotbalul de performanţă.
Mai judecă „adînc” antrenorul din Alexandria şi spune că a pierdut în faţa unei echipe care „… a avut doar două centrări şi un şut pe poartă!”. Păi ce mai trebuiau să facă jucătorii din Brînceni? De ce nu au avut elevii lui Cristescu patru centrări şi două şuturi ca să fie 2 – 1 pentru FCM???